BeeLife à l'Audience Complémentaire sur les Pesticides - Evénement au Parlement Européen
Un aperçu du risque posé par les néonicotinoïdes et d’autres alternatives économiques et variables.
Le mercredi 5 septembre 2018, le parti politique The Greens a organisé une audience sur les pesticides et leurs effets sur la santé humaine et l'environnement au Parlement Européen. La conseillère scientifique de BeeLife, Noa Simon Delso, était une conférencière invitée. Elle a présenté l'état de l'art sur les risques que les néonicotinoïdes (et le fipronil) posent à la biodiversité. La présentation a également porté sur l'évaluation intégrée mondiale de l'impact des pesticides systémiques sur la biodiversité et les écosystèmes.
Audience complémentaire sur les pesticides organisée par The Greens, 5 septembre 2018
La Dr Noa Simón Delso a expliqué le développement de la première méta-analyse mondiale sur les effets des néonicotinoïdes et du fipronil sur l'environnement. Plusieurs scientifiques de différents horizons ont collaboré à la recherche. Grâce à cette collaboration, il a été possible de mesurer l’impact de ces substances sur les écosystèmes et les solutions de remplacement permettant de réduire les impacts négatifs sur l’environnement. Les principales conclusions sont:
La preuve manifeste du préjudice - suffisante pour déclencher une action réglementaire
Les néonics persistent pendant des mois / années en considérant qu'ils sont systémiques et solubles dans l'eau
La toxicité est augmentée par la durée d'exposition
Les effets de l'exposition vont de aiguë à chronique
Impacts des pesticides sur l'environnement, y compris les mesures d'atténuation au niveau des États membres.
Dans le cas des insectes pollinisateurs et principalement dans le cas des abeilles, les niveaux d'exposition aux plantes, à l'eau, au sol et à l'air sont élevés, comme le montre l'infographie ci-dessous.
Niveaux d'exposition et effet écotoxicologique des néonicotinoïdes chez les insectes Après l’étude, les chercheurs ont conclu que les effets des néonicotinoïdes étaient plus forts lorsqu’ils étaient exposés à d’autres insecticides que lorsqu’ils étaient exposés seuls, ce qui montre que les abeilles ne meurent pas après avoir été exposées mais qu’elles développent de nombreux problèmes physiques et de perception. Les résultats révèlent un impact important sur le succès de la reine en matière de reproduction. En outre, les abeilles développent des problèmes pour retourner dans leur ruche. Même si les résultats varient en fonction de plusieurs facteurs, y compris les espèces d'abeilles, l'utilisation prévue du pesticide et les différentes voies d'exposition par les résidus de pollen et de nectar s'avèrent néfastes pour les insectes non ciblés. En raison de la dispersion de la poussière lors de l'ensemencement des semences traitées ou de la consommation d'eau, les effets nocifs de ces pesticides se manifestent également à l'endroit ciblé. EFFETS SUB-LETAUX
On a constaté que ces pesticides avaient les effets sublétaux suivants:
Modifications comportementales (apprentissage, mémoire, réponse aux stimuli, etc.)
Modifications morphologiques (glandes ou organes)
Modifications physiologiques (métabolisme, rythme respiratoire, etc.)
Modifications de la reproduction (de reines et de drones)
Problèmes d'activité, de locomotion et de vol avec des interactions pathogènes rendant les abeilles plus sensibles au développement de signes cliniques de maladie
EFFETS LÉTAUX Les effets létaux suivants ont été identifiés chez les abeilles mellifères:
Toxicité aiguë (après 1 contact) - extrêmement élevée (entre 7 000 et 11 000 supérieure au DDT)
Toxicité différée - les colonies contaminées ne montrent aucun effet visible avant quelques semaines ou quelques mois plus tard
Toxicité chronique à des doses encore plus faibles, mais pendant une durée d'exposition plus longue (par exemple, 10 jours)
Relation dose-effet atypique avec une toxicité élevée à des doses très faibles et très élevées
Effets synergiques avec d'autres pesticides
La Dr Noa Simón Delso a conclu que l’utilisation actuelle n’est pas durable, en particulier lorsque des solutions de remplacement existent et qu’elles sont économiquement viables. L'utilisation continue de ces substances ne peut qu'accélérer le déclin mondial des invertébrés importants. Des alternatives viables pour réduire les risques sont disponibles et profiteraient grandement à l'environnement, aux agriculteurs et aux apiculteurs.